巴黎世家與品牌前設計師Nicolas Ghesquière之間的案件進入庭外調解階段。

　　巴黎世家(Balenciaga)狀告其前任設計師Nicolas Ghesquière在接受倫敦某時尚雜志采訪時發表了一系列有損品牌形象的言論一案又有了新進展：控辯雙方決定接受巴黎仲裁法庭(Tribunal de Grande Instance of Paris)大法官的建議進行庭外和解。

　　上個月曾報道巴黎仲裁法庭聽審該案的新聞，但當時被告方Ghesquière 和其設計師好友 Marie-Amélie Sauvé都沒有出席聽證會。會議結束后，首席法官Christian Hours建議雙方進行庭外和解，否則將在8月27日宣布法院的判決。

　　據巴黎世家的律師Hugo Lévy所說，涉案雙方均同意嘗試通過中介的調解來解決糾紛。

　　巴黎世家當時向設計師索賠700萬歐元，約合940萬美元，并希望能夠通過法國各大時尚和商業媒體把法庭裁決公之于眾。

　　雙方的糾紛要追溯到2012年春季。當時品牌與設計師簽署了一份長度五年的合同，價值2000萬歐元，約合2730萬美元：但就是從那年的夏天開始，Ghesquière和首席執行官Isabelle Guicho的關系突然開始惡化;2012年10月17日，設計師與品牌簽署了解約協議，協議規定離任后的Ghesquière不能發表有損巴黎世家及母公司開云集團形象的言論。

　　巴黎世家方面的律師Lévy認為，Ghesquière就是在2013年4月《System》創刊號的采訪中打破了原有的約定，律師在訴訟中多處引用了設計師的原話。

　　其中有一段Ghesquière的原話是這樣說的：“這都是關于塑造品牌的問題。我完全不反對;事實上，我還為品牌形象成為一個強大、有生命力的搖錢樹而感到驕傲。但我還是感覺被榨干了，他們似乎想要抹殺我的個人標志來融入品牌。”

　　原文：“It was all about branding. I don’t have anything against that; actually, the thing that I’m most proud of is that it’s become a big financial entity and will continue to exist. But I began to feel as though I was sucked dry, like they wanted to steal my identity while trying to homogenize things.”

　　Lévy把這樣的言論比作是“當頭霹靂”，稱品牌形象嚴重受損。

　　Ghesquière的辯護律師Michel Laval則反駁，巴黎世家在表示反對其當事人與日本媒體共進午餐后，立即在11月5號突然發布其離任的公告，殺了Ghesquière一個措手不及。

　　但雙方早前本已在解約協議中商定了共同頒布消息的時間。巴黎世家這樣突然的聲明也令Ghesquière飽受業界流言的中傷，使其名譽受損。

　　同時Lévy表示，巴黎世家愿意庭外和解并不代表會改變原來對Ghesquière索賠申請。如果當事人不能通過協商達成一致意見，巴黎世家將繼續向Ghesquière追討賠償。

　　據公開的法律文件顯示，Ghesquière已經因提前解約獲得巴黎世家給他的660萬歐元，約合900萬美元賠償。

　　巴黎世家方面的代表律師Lévy則表示，向前任設計師索賠700萬歐元是非常合理的，鑒于當時(2011和2012年)巴黎世家在品牌形象建設上的花費遠不止于此，總投入高達2500萬歐元，即3400萬美元。

　　Ghesquière的辯護律師Laval則堅持說巴黎世家沒有提供確切的證據，索賠的金額實則反映了其報復的企圖。他說：“巴黎世家是想要懲罰我的當事人。”