在這個信息流通如此迅速的時代，設計師被指控抄襲的新聞也已經見怪不怪。對于這種情形，古人的智慧也在這時候顯現，所謂天下文章一大抄是源自對 文字創作的一種說法。語帶俏皮的這句話，也不一定就帶有貶意，只是很客觀地指出，所有的創作者，或多或少都是傳承自前人們的智慧，或是受到當代他人的影 響，沒有所謂純然的原創。究竟是不小心大家撞梗在一起，還是有何抄襲曖昧，讓我們看看最近被點名的有誰。

　　并排再一起比比看，到底不一樣在哪里?左為Jeremy Scott的Moschino 薯條手機殼。右為ASOS的手機殼。

　 　就在這禮拜，Forever 21開開心心揭幕與辛普森家庭的聯名設計，其中不乏繽紛可愛的各種辛普森人物設計。但這系列似乎越看越眼熟，原來是讓人立刻聯想到了Jeremy Scott 2012秋冬設計，其中一款布滿辛普森大頭的上衣。Forever 21和Jeremy Scott的設計之間的相似度，實在是很難逃過大家眼睛，因為這件毛衣當時可是紅極一時，連超模Cara都曾經大街上穿著被街拍。不過Jeremy Scott自己也曾經被指控抄襲其他人的設計，甚至還被質疑抄襲平價品牌ASOS的薯條手機殼?？磥盹L水總是輪著轉，這也只能留給消費者判斷，到底誰的設 計在自己心中勝出?

左為Jeremy Scott 2012秋冬的辛普森毛衣。右為Forever 21與辛普森家庭聯名商品。

Cara身穿Jeremy Scott 2012秋冬設計的辛普森毛衣。

　 　而高筒球鞋受到世界各地文青的最愛，隸屬Nike旗下的Converse堪稱翹楚，最近也大舉肅清周遭有推出高筒球鞋的品牌。Converse對多達 31個品牌提出告訴，其中不乏同業競爭的Skechers、Fila和Aldo集團;時尚大牌包含Ralph Lauren、Tory Burch、Kitson等;連H&M和Kmart也都榜上有名。Converse是針對自己認為被廣泛抄襲，1917年所設計，1932年所推 出的高統球鞋提出告訴，并對提列的廠商提出包含侵害商標權、商標減損和違反公平交易等等罪名。

左起為Ralph Lauren、Tory Burch以及Aldo推出的高筒球鞋。

　 　而另一邊，紐約聯邦地方法院日前駁回紐約市男裝零售商Saint Laurie所提出，要求Yves Saint Laurent停止使用Saint Laurent Paris商標的請求。法官認為Saint Laurie無法提供有力證據，證明被告商標會讓顧客混淆。原因是Yves Saint Laurent于2012年由Hedi Slimane接任創意總監之后，改用Saint Laurent Paris商標，讓這有百年的歷史、專門訂制男裝的Saint Laurie感到非議。

左為Saint Laurie商標。右為Hedi Sliman上任之后新制的Saint Laurent商標。

　 　其實Saint Laurie從1956年即開始使用該商標，早在1974年就對Yves Saint Laurent男裝提起訟訴，指控他們商標有侵權行為，之后雙方達成和解。和解協議為Yves Saint Laurent方面，將使用Yves Saint Laurent或是Saint Laurent Rive Gauche作為商標，停用Saint Laurent這個商標。Saint Laurie方面也承諾只使用Saint Laurie Ltd的商標，不和Yves Saint Laurent方面造成混淆。時至今日，兩方又為商標對簿公堂，盡管法院判決敗訴，Saint Laurie仍打算再提出上訴，究竟鹿死誰手，不得而知。