來自巴黎的消息，自Lanvin的創意總監Alber Elbaz突然離職后，公司管理層與員工的緊張關系上升到新高度，該案件近日于巴黎最高法院進行審理。

　　本周二，Lanvin公司管理層向巴黎最高法院對勞工委員會提起法律訴訟，因為巴黎勞工委員會對Lanvin公司采取了斷網措施并暫停了其公司電郵的使用，導致公司無法正常運作。 由于該案件將會影響到Lanvin公司的經濟利益以及社會名聲，Lanvin公司代理律師Johann Sultan要求法官Pénélope Postel-Vinay暫停審判“通知權”的案件。

　　Johann Sultan陳詞表示Alber Elbaz試圖將其名下股份轉售到Lanvin集團旗下其它公司后才決定離開Lanvin。

　　但據Lanvin公司發言人透露，Alber Elbaz名下的股份并不是直屬Alber Elbaz本人，Jeanne Lanvin S.A.75%的股份由王效蘭持有，25%的股份由Ralph Bartel持有;而Alber Elbaz持有的那一部分股份是王效蘭名下的另一間公司而不是Lanvin。

　　Johann Sultan在法庭上提出Alber Elbaz在王效蘭尋找Lanvin新買家之前就舉行過一次“高級會談”。至于Alber Elbaz最后依然選擇離開Lanvin的原因，Johann Sultan稱公司完全沒有質疑他的創造力，歸根結底還是資金問題。

　　但巴黎勞工委員會代理律師Isabelle Schucké-Niel反駁道，Alber Elbaz其實是被AEK Designs公司分配到Lanvin公司就職的。

　　據公開數據顯示，AEK Designs公司在2014年收入達560萬歐元(合750萬美元)，2013年收入590萬歐元(合780萬美元)。

　　Isabelle Schucké-Niel表示Lanvin需要支付給Albert Elbaz 2000至4000萬歐元(合2750至5500萬美元)的遣散費。早前，Lanvin CEO Michèle Huiban就已經跟員工代表坦言，公司對解雇Albert Elbaz會付出多少代價依然是未知的。Schucké-Niel強調，“公司高管作出一些未能確定要付出多大代價的決定真是一件諷刺的事情。”

　　Isabelle Schucké-Niel陳述道，自2007年Lanvin出現首次虧損現象后，公司的額外開銷的窟窿就不斷擴大。Lanvin的年利潤從2012年的 1190萬歐元(合1530萬美元)下跌至2013年的570萬歐元(合750萬美元)，2014年進一步下跌至290萬歐元(合390萬美元)。

　　Johann Sultan反駁道，訂單量的確在下降，但這是因為全球經濟不景氣的因素導致，歐元以及港元的匯率不穩定也是原因之一。事實上，Lanvin只有飾品業務是良好的，但Johann Sultan卻稱Lanvin公司的業務發展健康，并且沒有任何裁員的打算。

　　Johann Sultan指出，最近公司向銀行申請的貸款事宜也進展得相當順利，該筆貸款用于收購日本Itochu公司旗下的一個品牌。他指責勞工委員會的做法是不妥當的，并稱勞工委員會沒有權利暫停Lanvin公司網絡的權力，同時要求法官撤回由員工代表發起的訴訟文件。

　　雙方的請求均未能通過，巴黎最高法院決定將該案件延至本月16日再審理。時尚頭條網將會對此案件進行跟蹤報道。